En silencio, Carrió se mantiene al margen de opinar por el Correo

La diputada nacional y socia de Cambiemos Elisa Carrió apareció en el Congreso para el debate de la ley de ART y aunque desde su espacio habían prometido una declaración respecto del acuerdo de pago de la empresa del padre Mauricio Macri, cuestionado por la fiscal general Gabriela Boquín, la Coalición Cívica sólo emitió un comunicado en nombre de la «Mesa Nacional y del Bloque de Diputados nacionales». En él, indica que «sus equipos técnicos están analizando el acuerdo, realizado en el marco de las causas derivadas de las mal llamadas estatizaciones impulsadas por los gobiernos K».

“Estamos frente a un conflicto de causas cruzadas. Por un lado, la dilación de la resolución del acuerdo benefició al Correo Argentino en la licuación de su deuda, así como el proceso de supuesta nacionalización por parte del kirchnerismo, provocó acciones contra el Estado, que aún no están resueltas”, sostiene el comunicado.

De esta manera, la posición de la CC se ubica del lado de la estrategia del gobierno de Mauricio Macri: apuntar contra la gestión kirchnerista por la larga postergación de un acuerdo de pago.

«Donde había empresas vaciadas, en quiebra o en concurso, salvadas por el kirchnerismo bajo el título de nacionalismo y en nombre de la Patria, se llevaron adelante procesos que denominaron estatizaciones y que nosotros llamamos patrimonialismo corrupto, como fue planteado por en los casos de Arsat, Enarsa, Aysa e YPF”, apuntó el comunicado.

Desde la Coalición Cívica, indicaron que, luego de analizar las causas, pedirán una reunión con el Procurador del Tesoro de la Nación, para revisar todos los procesos de estatización.

El comunicado completo:

La Coalición Cívica ARI frente al acuerdo del Correo con el Poder Ejecutivo

La Mesa Nacional y el Bloque de Diputados Nacionales de la Coalición Cívica ARI afirmaron hoy que sus equipos técnicos están analizando el acuerdo realizado por el Correo con el Poder Ejecutivo Nacional en el marco de las causas derivadas de las mal llamadas estatizaciones impulsadas por los gobiernos K.

“Estamos frente a un conflicto de causas cruzadas, por un lado la dilación de la resolución del acuerdo benefició al Correo Argentino en la licuación de su deuda, así como el proceso de supuesta nacionalización por parte del kirchnerismo, provocó acciones contra el Estado que aún no están resueltas”, sostiene la CC ARI.

“Es un tema que implica otros casos y otras causas en trámite, referidas a estatizaciones que son consecuencias del patrimonialismo corrupto instalado por los gobiernos de los Kirchner, los que llevaron adelante procesos llamados de nacionalización, realizados en forma irregular y que en doce años no fueron resueltos», afirmó la CC ARI.

La Coalición explicó que “donde había empresas vaciadas, en quiebra o en concurso, salvadas por el kirchnerismo bajo el título de nacionalismo y en nombre de la Patria, se llevaron adelante procesos que denominaron estatizaciones y que nosotros llamamos patrimonialismo corrupto, como fue planteado por Elisa Carrió en los casos de Arsat, Enarsa, Aysa e YPF”.

“Cuando se terminen de analizar todas las causas, se pedirá una reunión con el Procurador del Tesoro de la Nación, en donde se tramitan todos los procesos de estatización, siendo el más encandaloso el de YPF, se hará un dictamen completo que incluirá el Grupo de Franco Macri”, detalló la Coalición Cívica ARI.

En el debate de la estatización de AYSA que se desarrolló en la Cámara de Diputados de la Nación, la diputada Carrió adelantó cuál era el problema que el estado iba a afrontar años después. Dijo el 4 de abril de 2006 en el recinto: “Queda claro que el Poder Ejecutivo Nacional está creando una dudosa estructura jurídica que ahora, al menos, genera confusión: vacíos legales, figuras jurídicas de dudosa validez, tanto en el derecho privado como en el constitucional. En unos años veremos cómo se resolverán los conflictos que surgirán de su implementación”.

En el año 2006, Elisa Carrió escribió el documento «La nueva matriz de saqueo», donde advirtió sobre el futuro de la supuestas nacionalización de empresas. Dijo: “Estamos ante la presencia de una matriz que, bajo la apariencia estatizante, realiza privatizaciones encubiertas, sin reglas y sin licitaciones, decididas discrecionalmente por un ministro, administrador y articulador de los negocios públicos y privados, con ciertos grupos económicos. Es un sistema patrimonialista y corrupto, hacia el interior del poder, con la complicidad de algunos empresarios argentinos”.