Sancionaron al abogado de Cristina Fernández por violar el Código de Ética

«Cristina me eligió porque vamos al frente, pero si viene Macri le cobro más caro», desafiaba el abogado Gregorio Dalbón al asumir la representación de la ex presidente en las causas civiles por «difamación» contra los periodistas Jorge Lanata, Nicolás Wiñazki, Alfredo Leuco y Eduardo Feinmann.

Ahora el abogado de la exmandataria deberá pagar $18 mil de multa por violar la ley del ejercicio de abogado y el Código de Ética, tras un fallo de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

El expediente se remite a septiembre de 2009, cuando la jueza de la Sala J de la Cámara Civil Beatriz Verón denunció ante el Colegio Público Abogados de la Capital que Dalbón se presentó en el tribunal en su despacho para quejarse por el fallo en una causa por daños y perjuicios.

El letrado también llevaba una cartera para regalarle a la jueza Zulema Wilde, que -según afirmó- costaba lo mismo que ellas habían estimado era el «valor vida» de la sentencia. Además aportó al tribunal una copia de la película Nueve Reinas, en la que Ricardo Darín y Gastón Pauls hacen de estafadores.

La Cámara confirmó la sanción que en octubre de 2013 le impuso a Dalbón el Tribunal de Disciplina del CPACF -que le había fijado la multa en 20 mil pesos-, pero ahora el tribunal integrado por los jueces Clara María do Pico, Rodolfo Eduardo Facio y Carlos Manuel Grecco redujo la sanción a $ 18 mil. que Dalbón deberá pagar al Colegio Público.

«El tono de voz del Dr. Dalbón se fue elevando a punto tal que se vio obligada a solicitarle que se retirara del tribunal, a lo que él contestó que no se iba a ir y dijo que ‘la sala es una empresa jurídica que trabaja para las grandes compañías de seguros'», indica el fallo. Las juezas también indicaron que el abogado se refirió a ellas en términos agraviantes en distintas entrevistas.

En 2013 el Tribunal de Disciplina del Colegio lo sancionó por entender que «evidentemente el Dr. Dalbón tuvo la intención de mostrarse desafiante y provocador con la Dra. Verón», que «las provocaciones y el desborde del letrado eran innecesarias y manifiestamente improcedentes», y que «el hecho de generar el episodio de las características puntualizadas en nada ayudaba a la defensa de los derechos de las personas por las que abogaba».

Además, indicó el organismo, «las supuestas irregularidades o actos anómalos de la administración pública, no autorizan a utilizar expresiones agraviantes o carentes de estilo profesional». Dalbón reclamó la nulidad del expediente, dijo que los hechos estaban prescriptos y consideró que «en ocasión de manifestarse en el programa televisivo no estaba ejerciendo la profesión de abogado».

«A la luz de las referidas normas y de la jurisprudencia recordada, es claro que las manifestaciones que el Dr. Dalbón realizó en el programa televisivo fueron efectuadas en el ejercicio de la profesión de abogado en los términos en que es definida por aquéllas y, por tanto, fueron examinadas por el CPACF dentro de su competencia», dijo la Cámara en lo Contencioso Administrativo, al confirmar la sanción a Dalbón por $ 18 mil.